Перейти к навигации
Оценить ситуацию

Амнистия дробления: строительство

Амнистия дробления действует для строительных групп, попавших в периметр проверок за 2022–2024 годы: если бизнес добровольно укрупнён или реструктурирован в 2025–2026 годах, налоговые доначисления за эти периоды могут быть сняты. Взаимозависимость субъектов группы — это не приговор: ФНС обязана доказать искусственность разделения, а вы вправе представить обратные аргументы или воспользоваться амнистией. Ниже — как работает механизм, чем строительство отличается от других отраслей и что делать, если проверка уже началась.

Что такое амнистия дробления и как она применяется в строительстве

Амнистия дробления — это законодательный механизм, позволяющий налогоплательщикам, применявшим схемы искусственного дробления бизнеса, избежать налоговых последствий за 2022–2024 годы при условии добровольного отказа от такой практики в 2025–2026 годах. Механизм зафиксирован в нормах, принятых в 2024–2025 годах, и ориентирован на тех, кто самостоятельно легализует структуру группы до завершения выездной проверки.

Для строительного бизнеса амнистия особенно актуальна: отрасль исторически формировалась через разделение функций между юридическими лицами — генподрядчики, субподрядчики, проектировщики, снабженцы. Нередко такая структура возникала из реальных операционных соображений, но внешне воспроизводит классические признаки дробления, которые перечислены в письмах и методических документах ФНС. Именно поэтому строительные группы стали одним из приоритетных объектов тематических выездных проверок.

Принципиальный вопрос для собственника: попадает ли ваша группа в периметр амнистии? Ответ зависит от двух обстоятельств. Первое — завершена ли налоговая проверка за 2022–2024 годы (если решение вступило в силу, амнистия не применяется к этому периоду). Второе — готов ли бизнес к реструктуризации, которую инспекция расценит как отказ от дробления.

Ст. 54.1 НК РФ — пределы прав при исчислении налоговой базы: необоснованная налоговая выгода, реальность операций, деловая цель. Ст. 105.1 НК РФ — взаимозависимые лица.

Почему строительство — в фокусе ФНС: признаки дробления по отрасли

ФНС формирует профиль риска дробления на основании совокупности признаков. В строительстве они воспроизводятся особенно плотно — и это не значит, что каждый из них свидетельствует о схеме. Важно понимать логику инспекции, чтобы выстроить контраргументы.

Единый производственный процесс. Инспекция указывает, что несколько юридических лиц группы выполняют работы на одних и тех же объектах, используют общую технику и оборудование, нанимают персонал через общие кадровые ресурсы. Если субподрядчик из группы работает исключительно с генподрядчиком из той же группы и не имеет независимых заказчиков — это весомый аргумент для консолидации.

Общая инфраструктура. Единый юридический адрес, общая бухгалтерия, расчётные счета в одном банке, единое программное обеспечение для управления проектами — каждый из этих признаков сам по себе не является доказательством. Но в совокупности они формируют картину, которую налоговый орган интерпретирует как отсутствие реальной самостоятельности.

Перераспределение выручки в целях режима. Классическая ситуация: группа компаний суммарно зарабатывает значительно больше порогового значения для применения УСН, но каждая из них в отдельности остаётся в пределах лимита. ФНС консолидирует доходы группы, применяет ОСНО ко всей сумме и доначисляет НДС и налог на прибыль. По действующим правилам порог освобождения от НДС для упрощенцев составляет 20 млн руб. дохода за предыдущий год (п. 1 ст. 145 НК РФ, в ред. 425-ФЗ от 28.11.2025).

Взаимозависимость по ст. 105.1 НК РФ. Собственник, владеющий несколькими строительными компаниями напрямую или через аффилированных лиц, автоматически попадает в периметр взаимозависимости. Но повторим: взаимозависимость — это начало анализа, а не его итог.

Письмо ФНС о дроблении (методические документы ФНС, признаки схем) — структурный ориентир для проверяющих. Обобщение признаков: единый персонал, техника, заказчики, адрес, расчётные счета, управленческая инфраструктура.

Матрица сценариев: строительный собственник

Сценарий 1. Проверка не начата, период 2022–2024 под угрозой
Риск: при выездной проверке инспекция консолидирует выручку группы и доначислит НДС по ставке, действовавшей в периоде (до 01.01.2026 — 20%, с 01.01.2026 — 22% по п. 3 ст. 164 НК РФ, 425-ФЗ), плюс штраф 20–40% (ст. 122 НК РФ). Что делать: оценить применимость амнистии и провести реструктуризацию группы до начала проверки — это наиболее сильная позиция для снятия претензий за охваченный период.
Сценарий 2. Проверка начата, акт ещё не вынесен
Риск: времени на реструктуризацию мало, но амнистия технически ещё применима до вступления решения в силу. Что делать: параллельно — документировать самостоятельность каждого субъекта (договоры, персонал, техника, заказчики), оспаривать отдельные эпизоды в возражениях на акт, одновременно оценивать условия амнистии. Важно не допустить квалификации умысла — это разница между штрафом 20% и 40% (п. 3 ст. 122 НК РФ).
Сценарий 3. Решение вступило в силу, доначисления предъявлены
Риск: амнистия на этот период не действует. Претензии оспариваются в стандартном порядке — апелляция в вышестоящий налоговый орган (ст. 137–139 НК РФ), затем суд. Что делать: анализировать доказательственную базу инспекции на предмет нарушений ст. 54.1 НК РФ — реальность операций, деловая цель, отсутствие умысла. Параллельно — оценивать риски по ст. 199 УК РФ и субсидиарной ответственности.

Как работает консолидация выручки: логика инспекции

Когда ФНС приходит к выводу о дроблении, она не просто суммирует доходы — она перестраивает налоговую историю группы так, как если бы существовал один налогоплательщик на ОСНО. Механизм состоит из нескольких шагов.

Шаг 1. Установление группы. Инспекция формирует «дерево связей» через АСК НДС и данные ЕГРЮЛ/ЕГРИП: единый собственник, аффилированные директора, общие IP-адреса при сдаче отчётности, единые контрагенты. Взаимозависимость по ст. 105.1 НК РФ — отправная точка.

Шаг 2. Консолидация доходов. Все поступления от независимых заказчиков суммируются вне зависимости от того, на какое юридическое лицо группы они зачислены. Внутригрупповые расчёты при этом исключаются. Если сводная выручка превышает лимиты для спецрежимов, весь период пересчитывается по ОСНО.

Шаг 3. Доначисление НДС. НДС начисляется на всю консолидированную выручку с учётом того, что вычеты применялись не в полном объёме (или не применялись вовсе — при УСН). Одновременно доначисляется налог на прибыль. Итоговая сумма претензий для строительной группы со значимым оборотом может составлять существенную долю годовой выручки.

Шаг 4. Штрафы и пени. Базовый штраф — 20% от недоимки (п. 1 ст. 122 НК РФ). Если инспекция квалифицирует умысел — 40% (п. 3 ст. 122 НК РФ). С 01.01.2026 максимальное снижение штрафа при смягчающих обстоятельствах ограничено: не менее чем в два раза и не более чем в десять раз (425-ФЗ). Пени начисляются за весь период недоплаты; порядок расчёта — уточните по действующей редакции.

Ключевое, что нужно понимать собственнику: инспекция работает с вероятностными признаками и строит свою позицию на совокупности косвенных улик. Это означает, что каждый из аргументов оспорим, а итог зависит от качества документальной базы и последовательности позиции в процессе.

Если ваша строительная группа уже получила требование или запрос в рамках предпроверочного анализа — это сигнал: инспекция формирует доказательную базу. Временной ресурс для выбора стратегии сокращается. Чем раньше будет проведён аудит структуры группы, тем шире коридор для применения амнистии или построения защитной позиции.

Запросить план защиты

Аргумент «у нас реальный бизнес»: как он работает и где проваливается

Это самое распространённое возражение собственника — и оно правомерно. Но его нужно перевести в юридическую плоскость.

Ст. 54.1 НК РФ прямо устанавливает: налоговая выгода не признаётся необоснованной, если основная цель сделки не состоит в неуплате налога, а обязательство исполнено реальным лицом. Иными словами, если каждая компания группы реально выполняет работы, имеет собственных сотрудников, несёт самостоятельные расходы и работает не только внутри группы — это весомая защита.

Проблема возникает тогда, когда «реальность» бизнеса существует на уровне фактических действий, но не подтверждена документально. Суды при оценке реальности операций анализируют: наличие трудовых договоров с конкретными работниками, приказы о допуске на объекты, путевые листы техники, журналы производства работ, акты выполненных работ с независимыми заказчиками, наличие собственных банковских счетов с реальным движением средств — не только внутригрупповым.

Где позиция «реальный бизнес» проваливается: когда субподрядные компании группы работают исключительно с генподрядчиком из той же группы и не имеют ни одного независимого контрагента. Это один из сильнейших признаков, который инспекция и суды трактуют как отсутствие самостоятельной деловой цели.

Снимаем возражение: «у нас реальный бизнес, дробления нет»

Реальность бизнеса — необходимое, но не достаточное условие защиты. Инспекция не отрицает, что работы выполнялись. Она утверждает, что разделение на несколько юридических лиц было искусственным и преследовало единственную цель — сохранить доступ к спецрежиму. Чтобы опровергнуть это, недостаточно слова «всё по-настоящему» — нужны документы: независимые заказчики, отдельный персонал, раздельный учёт, деловая переписка, обоснование выбора структуры.

Деловая цель структуры: что принимают суды

Ст. 54.1 НК РФ закрепляет принцип: налогоплательщик вправе выбирать правомерные способы ведения бизнеса, в том числе минимизирующие налоговую нагрузку. Разделение бизнеса по видам деятельности, географии, заказчикам или видам работ само по себе не противоречит закону.

Суды при оценке деловой цели учитывают несколько групп аргументов. Первая — управленческая логика структуры: специализация субъектов (монолитное строительство, отделка, инженерные сети), разные лицензии и допуски СРО, разные категории заказчиков (государственный и частный сектор). Вторая — хронология: структура возникла не накануне превышения лимита, а в силу развития бизнеса, входа на новые рынки, привлечения партнёров.

Ключевой принцип, который прослеживается в судебной практике по дроблению: наличие единственного признака или даже двух-трёх не означает автоматической консолидации. Инспекция обязана доказать, что совокупность обстоятельств исключает иную деловую цель, кроме налоговой оптимизации. Ваша задача — показать, что такая цель существует и подтверждается документально.

Из практики: строительная группа, предпроверочный анализ

Собственник владел тремя строительными компаниями: генподрядчик на ОСНО и два субподрядчика на УСН. Инспекция запросила пояснения в рамках предпроверочного анализа, указав на совпадение адреса, общего бухгалтера и единственного заказчика у субподрядчиков. По итогам анализа структуры выяснилось: у каждого субподрядчика имелись два-три независимых заказчика за пределами группы (государственные контракты по отдельным тендерам), собственный штат монтажников и водителей, зарегистрированная в СРО ответственность. Это позволило дать мотивированные пояснения, снявшие основную претензию до начала выездной проверки. Документальная база — трудовые договоры, приказы, акты, выписки по счетам с независимыми заказчиками — была подготовлена заблаговременно.

Амнистия или защита: как выбрать стратегию

Для собственника строительной группы выбор между амнистией и доказыванием реальности бизнеса — стратегическое решение, которое зависит от нескольких факторов.

Амнистия выгодна, если: структура действительно использовала искусственное разделение, период 2022–2024 ещё не закрыт решением по проверке, и бизнес готов к реальной реструктуризации. В этом случае амнистия позволяет списать претензии за охватываемые годы и начать 2025–2026 с чистого листа. Важный нюанс: амнистия — не формальная бумага, а реальное изменение структуры, которое инспекция будет проверять.

Защита реальности бизнеса выгодна, если: разделение было обусловлено деловыми причинами, каждый субъект действительно самостоятелен, а претензии инспекции строятся на поверхностном анализе признаков без углублённой проверки документов. В этом случае принять амнистию — значит признать дробление там, где его нет, и создать прецедент для дальнейших претензий.

Комбинированная позиция применяется, когда часть структуры имела обоснование, а часть — нет. Тогда по одним субъектам выстраивается защита, по другим — заявляется амнистия. Это сложная, но нередко оптимальная тактика для крупных строительных групп с несколькими уровнями субподряда.

Отдельный риск — квалификация умысла. Если инспекция зафиксирует, что разделение проводилось целенаправленно для обхода лимитов спецрежимов, штраф вырастет с 20% до 40% (п. 3 ст. 122 НК РФ). Аргументы против умысла — добросовестность действий, наличие деловой цели, отсутствие прямых указаний на налоговую мотивацию в корпоративных документах.

Выбор между амнистией и защитой должен основываться на анализе документов группы, а не на общем впечатлении о ситуации. Ошибочный выбор стратегии на этом этапе создаёт риски, которые сложно нейтрализовать позже. Если проверка за 2022–2024 годы ещё не завершена — временной ресурс для стратегического выбора ограничен.

Получить план защиты

Что происходит после амнистии: риски 2025–2026

Амнистия закрывает претензии за 2022–2024 годы — но не освобождает от обязательств на будущее. Собственник, воспользовавшийся амнистией, попадает в повышенное внимание инспекции в 2025–2026 годах: соответствие заявленной реструктуризации реальному положению дел становится предметом мониторинга.

С 2025 года упрощенцы стали плательщиками НДС (176-ФЗ от 12.07.2024). Порог освобождения от НДС — 20 млн руб. дохода за предыдущий год (п. 1 ст. 145 НК РФ, в ред. 425-ФЗ от 28.11.2025). Это означает: строительные компании на УСН с доходом свыше 20 млн руб. обязаны платить НДС — и выбирают между спецставками 5% (пп. 1 п. 8 ст. 164 НК РФ) или 7% (пп. 2 п. 8 ст. 164 НК РФ) либо общей ставкой 22% (п. 3 ст. 164 НК РФ, 425-ФЗ). Период применения спецставки — 12 последовательных кварталов (п. 9 ст. 164 НК РФ).

Для строительных групп, прошедших амнистию, это меняет экономику структуры. Прежняя логика «держать каждое юрлицо ниже лимита УСН» перестаёт работать так же эффективно, как раньше: лимит освобождения от НДС — 20 млн руб., а не весь лимит УСН. Лимит для ставки 5% в 2026 году — 272,5 млн руб., для ставки 7% — 490,5 млн руб. (п. 8–9 ст. 164 НК РФ, с учётом дефлятора 1,090, приказ МЭР от 06.11.2025 № 734).

Практический вывод: реструктуризация после амнистии — это не просто формальное укрупнение. Это перестройка налоговой модели группы с учётом нового регулирования. Собственнику, принявшему амнистию, важно одновременно выстроить корректную НДС-модель для консолидированной структуры.

Частые вопросы

1. Что такое амнистия дробления и кому она положена?

Амнистия дробления — механизм, позволяющий добровольно раскрыть схему искусственного дробления бизнеса и избежать доначислений за 2022–2024 годы, если в 2025–2026 годах бизнес легализован или реструктурирован. Она распространяется на налогоплательщиков, которые самостоятельно провели укрупнение группы либо заявили об этом в рамках установленной процедуры. Строительные компании попадают в периметр, если ФНС ещё не завершила проверку за охватываемые периоды.

2. Как ФНС консолидирует выручку группы?

Инспекция суммирует доходы всех взаимозависимых лиц, ссылаясь на признаки единого производственного процесса: общий персонал, технику, площадки, расчётные счета, единых субподрядчиков и заказчиков. Если совокупный доход превышает пороговые значения специальных режимов, налоговый орган пересчитывает обязательства по ОСНО, доначисляет НДС и налог на прибыль, применяет штрафы по п. 1 или п. 3 ст. 122 НК РФ.

3. Чем грозит обвинение в дроблении по НДС?

При квалификации схемы инспекция доначисляет НДС за весь период дробления, начисляет пени, а также штраф: 20% от недоимки при неосторожности (п. 1 ст. 122 НК РФ) или 40% при умысле (п. 3 ст. 122 НК РФ). Если сумма недоимки превышает установленный порог, материалы могут быть направлены для возбуждения уголовного дела по ст. 199 УК РФ. Уголовные пороги «крупного» и «особо крупного» размера уточните по текущей редакции.

4. Как защититься от обвинения в дроблении?

Ключевой аргумент — самостоятельность каждого субъекта группы: отдельные трудовые договоры, собственный персонал и техника, независимые договоры с заказчиками, раздельный учёт. Взаимозависимость сама по себе не доказывает дробление — нужно документально подтвердить деловую цель (ст. 54.1 НК РФ). Также важно оценить применимость амнистии: если период проверки попадает в 2022–2024 и бизнес готов к реструктуризации, это может снять налоговые последствия.

5. Является ли взаимозависимость доказательством дробления?

Нет. Взаимозависимость по ст. 105.1 НК РФ — лишь один из признаков, который инспекция учитывает в совокупности с другими обстоятельствами. Сама по себе она не свидетельствует об отсутствии деловой цели. Суды последовательно указывают: налоговый орган обязан доказать, что разделение бизнеса было искусственным, а не обусловленным реальными экономическими причинами.

РД
Роман Дежнёв
Эксперт по налоговым спорам и судебной практике
Специализация: доначисления, обжалование, дробление, субсидиарная ответственность. Разбирает ситуации с исходом — как выстраивается позиция, где она проваливается и что меняет итог. Профиль эксперта

Опубликовано: 10 июня 2026

Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Для оценки конкретной ситуации обратитесь к специалисту.

Проверка за 2022–2024 ещё не завершена?

Это окно для выбора стратегии: амнистия или защита реальности бизнеса. После вступления решения в силу коридор возможностей сужается. Разберём структуру вашей группы и предложим конкретный план — без обещаний исхода, с пониманием рисков.

Или напишите на info@ndsfirm.ru — ответим в течение рабочего дня.